Как выяснилось, тот плагин EWWW Image Optimizer, который я использовал ранее для сжатия картинок по тестам разнообразных авторитетных изданий дает компрессию всего 5%. Получается нет смысла использовать его. Поэтому я выбрал для себя лучшие плагины, которые дают максимальную компрессию. И потом из лучших выбрал тот один, которым буду пользоваться сам. Об этом в конце статьи.

Результаты тестирования плагинов Вордпресс на сжатие картинок

Сам я не стал ничего тестировать, так как времени нет, но нашел тесты трех сайтов про WordPress, которым я доверяю.

РАССЫЛКА «ХОЧУ МИЛЛИОН»

1-3 письма в неделю. Зарабатывай 1.5 млн в месяц, работая 3 ч в день.

    Никакого спама! Можно отписаться в любой момент.

    1. Лучшие плагины по тестам wpbeginner.com

    Как видно из скриншотов ниже два лучших плагина – это:

    • reSmush.it,
    • ShortPixel Image Optimizer.

    Остальные – отстой!

    Тест сжатия JPEG-картинок

    Тест сжатия JPEG-картинок (wpbeginner.com)
    Тест сжатия JPEG-картинок (wpbeginner.com)

    Тест сжатия PNG-картинок

    Тест сжатия PNG-картинок (wpbeginner.com)
    Тест сжатия PNG-картинок (wpbeginner.com)

    А вот ссылка на их статью, если кому интересно будет: “5 Best WordPress Image Compression Plugins Compared”.

    2. Лучшие плагины по тестам themeisle.com

    Как видно по скриншотам ниже лучшие плагины для сжатия картинок по версии themeisle.com – это:

    • Optimole,
    • ShortPixel Image Optimizer,
    • TinyPNG.

    Тест сжатия JPEG-картинок

    Тест сжатия JPEG-картинок (themeisle.com)
    Тест сжатия JPEG-картинок (themeisle.com)

    Тест сжатия PNG-картинок

    Тест сжатия PNG-картинок (themeisle.com)
    Тест сжатия PNG-картинок (themeisle.com)

    Вот ссылка на источник: “6 Best WordPress Image Optimizer Plugins (Tested and Compared)”.

    Многие другие надежные источники, которые я проверял аналогичным образом пишут, что лучшие плагины – это:

    • TinyPNG,
    • ShortPixel Image Optimizer.

    Лучший плагин для оптимизации картинок

    Итак, в итоге я выбрал для себя: TinyPNG, ShortPixel Image Optimizer. А из этих двух плагинов я выбирать уже буду по цене и условиям использования.

    При оценке стоимости плагина помните о том, что каждый раз, когда вы загружаете картинку, Вордпресс создает около 6 дополнительных картинок разных размеров. И если вы загружаете 100 файлов в месяц, то оптимизатор картинок будет сжимать 600 картинок в месяц.

    Стоимость плагина ShortPixel Image Optimizer

    До 100 картинок в месяц – бесплатно. Если вы будете оптимизировать до 100 картинок в месяц, то плагином можно пользоваться совершенно бесплатно.

    Расценки ShortPixel Image Optimizer
    Расценки ShortPixel Image Optimizer

    Оптимизация 5000 картинок в месяц стоит $4.99 в месяц (см. скриншот выше). Но мне больше понравились их пакетные тарифные планы.

    Пакет из оптимизации 10 000 картинок стоит $9.99, а 30 000 картинок стоит – $19.99. Меня заинтересовали именно эти два тарифа.

    Вот ссылка на их тарифы, а сам бесплатный плагин скачать можно на сайте wordpress.org.

    Стоимость плагина TinyPNG

    До 100 картинок в месяц – бесплатно. Хотя на их сайте написано, что до 500 картинок в месяц бесплатно, на странице плагина на сайте wordpress.org они пишут, что около 100 картинок в месяц можно оптимизировать бесплатно. Если надо оптимизировать больше, то предлагают зарегистрировать платный аккаунт.

    Далее, до 9500 картинок – $0.009 за одну картинку.

    Расценки плагина TinyPNG
    Тарифы плагина TinyPNG

    Если сравнить с ценами на пакеты плагина ShortPixel Image Optimizer, то 5000 картинок в TinyPNG будет стоить $40.5, а 10000 картинок будет стоить $85.50 (я использовал калькулятор на их сайте для расчетов).


    То есть, плагин TinyPNG стоит в 10 раз дороже, чем плагин ShortPixel Image Optimizer!

    Поэтому я буду использовать ShortPixel Image Optimizer! А вы?

    2 КОММЕНТАРИИ

    1. У меня до сих пор стоит плагин EWWW. Хотел поменять его на ShortPixel, но передумал. Потому что вручную проверил как сжимает картинку jpeg размером 2.9 Мб тот и другой плагин. EWWW сжал до 60 Кб, а ShortPixel до 90 Кб. Поэтому я оставил EWWW.

      Google Page Speed ругался, говорил картинки большие и предлагал использовать WebM. Включил JetPack CDN для картинок и Lazy Load: https://wilhard.ru/wp-content/uploads/2020/08/jetpack-image-performance.jpg. В итоге показатели Google Page Speed увеличились с 44/76 до 50/79. И Гугл перестал ругаться на картинки.

      • Это было сначала. Потом со включенным JetPack CDN для картинок и Lazy Load стало 42/68

    Вопросы? Мысли? Не стесняйтесь, делитесь)!